Thunderbolt и другие «звери»

thunderbolt_1_web.jpgПредставленный в сентябре 2009 года как проект под кодовым названием Light Peak, интерфейс Thunderbolt компании Intel стал появляться в серийной коммерческой продукции. В феврале 2011 Apple обновил линейку лаптопов MacBook Pro, и это стало для АВ-профессионалов первым сигналом присмотреться к Thunderbolt.

Thunderbolt поддерживает скорость передачи сигнала до 10 ГБ/с и обратно совместим с существующими на рынке дисплеями, а также адаптерами DisplayPort. Возникает вопрос: способен ли Thunderbolt настолько распространиться в мире РС, что АВ-вендорам и АВ-интеграторам придется так или иначе к нему приспосабливаться (как это уже было с DisplayPort)?

По мнению многих инженеров-интеграторов, DisplayPort определенно набирает популярность (по крайней мере, на Западе). Его все чаще можно встретить в лаптопах, он начал появляться на дисплеях, выпускаются проекторы с DisplayPort. Однако пока что через него нечего передавать – и к нему нечего подключать… Любой АВ-специалист знает, что этот интерфейс способен передавать HDMI-сигнал, поэтому на него и подают «простой» HDMI.

Подтолкнём индустрию?
Интерфейс Thunderbolt создан для работы с оптоволоконными кабелями (этим объясняется смена названия), хотя первая коммерческая версия работала и с медью. Интерфейс поддерживает двустороннюю передачу и последовательное соединение в цепочку до семи подключённых устройств. Сможет ли Thunderbolt в обозримом будущем «подвинуть» на рынке USB – это ещё один важный и интересный вопрос.
Аналитики считают, что USB ничего не грозит. Этот формат слишком хорошо себя зарекомендовал. Из-за высокой пропускной способности и возможности передавать видео потоки скорее USB заменит DisplayPort, а не наоборот.

Тем не менее, АВ-профессионалы говорят о Thunderbolt со сдержанным оптимизмом – отчасти потому, что им уже приходится с ним работать. Некоторые полагают, что повторится «вариант» с DisplayPort, когда в соответствующий разъём вставляется адаптер для HDMI. Единственная забота при этом – следить, чтобы адаптер располагался последним в цепочке передачи сигнала.

Многие опрошенные при подготовке этой статьи представители компаний-интеграторов и производителей отмечают высокую скорость Thunderbolt.

 

Рис.1:Новые Apple Macbook Pro – первые устройства, где используется технология lightpeak (позже назавана Thunderbolt).

apple-macbook_pro.jpg

«Скорость передачи данных, которую может развить Thunderbolt, безусловно, впечатляет, — говорит ведущий специалист консультационной фирмы Shen Milsom & Wilke (США) Майкл Буклин, — но пока что рано судить о том, как этот факт смогут использовать производители АВ-оборудования. Если Thunderbolt получит достаточно широкое распространение, мы это заметим. На рынке тут же появятся соответствующие блоки ввода-вывода для работы с оптоволокном или витой парой».

Как это уже было с другими интерфейсами, перспективы применения Thunderbolt в АВ-индустрии частично зависят от того, насколько его «полюбят» производители РС. Будучи крупнейшим в мире производителем чипов, не последнюю роль в этом сыграет компания Intel, как это уже сделала Apple.

«Всем известно, что творческие люди предпочитают Apple, поэтому лучше всего и Thunderbolt продвигать в среде фанатов Apple»,— считает президент и исполнительный директор компании Gefen Хагай Гефен.


Ну, бывай, ди-ви-ай (DVI)!
Производители профессионального АВ-оборудования учитывают сразу несколько факторов, решая, какой интерфейс им встраивать в свои продукты. Среди них – начальная стоимость лицензии и последующие отчисления, максимально возможная длина используемых кабелей, поддержка многодисплейных систем и количество уже проданного оборудования с таким интерфейсом. К последним по целому ряду причин обычно относят и компьютеры с телевизорами.

Во-первых, многие профессиональные АВ-устройства, например, проекторы, должны «уметь» подключаться к РС. В результате АВ-вендорам приходится учитывать, что используют в своём «товаре» производители РС.

Во-вторых, клиенты порой не прочь сэкономить за счет использования бытовых приборов в профессиональных инсталляциях (скажем, обычных телевизоров в системах Digital Signage). При интеграции это приводит к проблемам, в частности, с мониторингом и управлением из-за отсутствия в бытовых телевизорах портов RS232.

«Бытовые устройства – едва ли не главные наши конкуренты, поскольку «демаркационная линия» между профессиональной и пользовательской техникой все время размывается, особенно в сфере мобильных, потоковых и IPTV-решений, — считает г-н Гефен. — Компания Gefen всегда поддерживала широчайший спектр интерфейсов, всех, которые, на наш взгляд, имеют перспективы на будущее. Очевидно, что кому-то выгодно слегка укоротить жизненные циклы продукции. Уже сейчас идут разговоры о «закате» DVI, хотя он и был-то в ходу всего около десяти лет».

Представители других компаний-производителей соглашаются c г-ном Гефеном. «Думаю, уже все заметили медленное исчезновение DVI из бытового компьютерного оборудования», — отмечает Крис Банди, директор по маркетингу компании Atlona Technologies, чей ассортимент включает в себя кабели и коммутаторы.

Однако «медленное» — понятие относительное. Даже если вся потребительская электроника с DVI будет завтра снята с производства, на профессиональном рынке этот интерфейс будет поддерживаться годами, поскольку никто не отменял гарантийных обязательств, а парк уже инсталлированных устройств с DVI достаточно велик. «В следующие пять лет или даже больше DVI ещё поработает», — говорит г-н Банди.

"В суете вокруг интерфейсов есть одна положительная сторона. Для системных интеграторов это очередная возможность заработать «магией», за которую клиенты готовы платить деньги".

Бюджеты клиентов – ещё одна причина, по которой некоторые интерфейсы «задержались» на рынке дольше, чем ожидалось. «Клиенты часто останавливают свой выбор на уже имеющемся на рынке или наиболее недорогом оборудовании. Им надо снизить начальные расходы, — говорит Эд Касерас, директор инженерного департамента компании Magenta Research. — Мы приветствуем мчащиеся вперед на всех парах новые технологии, но кто же может игнорировать явную простоту и надежность VGA или даже компонентного видео? Да никто!»

Следующий фактор – источники контента. «Для воспроизведения незащищенного контента, изготовленного на РС, чаще всего выбирается путь наименьшего сопротивления – подключение этого самого РС, — говорит Касерас. — И этот путь включает в себя и VGA, и DVI-выходы. Так что слухи об их смерти сильно преувеличены».

Кроме того, есть в мире один вендор, который ставит на DVI и вовсе «по-крупному» – это Samsung. «Мы считаем, что DVI является лучшим вариантом движения вперёд, — говорит Сотос Мандалос из европейского подразделения компании. — На разъёме DVI есть удобные винты для крепления к дисплеям крупного формата, их можно закручивать руками. Также по DVI передается компонентный сигнал, что упрощает последовательное подключение дисплеев для создания видеостен. При этом нет необходимости в дорогих усилителях-распределителях сигнала».

HDMI: стойкий оловянный солдатик
Тем временем, никаких признаков отказа от HDMI в ближайшем будущем не наблюдается. Одна из причин (несмотря на такие признаки непригодности для профессионального применения, как головная боль с защитой контента, отсутствие на разъёмах фиксаторов и ограниченный диапазон) — этот формат включён в бытовые устройства, которые из-за экономии используются в профессиональных инсталляциях.

Между прочим, предпринимаются попытки снять эти ограничения. Некоторые производители предлагают, например, опции для фиксации HDMI-разъёмов, а лицензирующая HDMI организация заявляет об «активном исследовании» возможных решений этого вопроса.

 

Рис. 2:Диаграмма (источник: Intel) показывает, как технологию Thunderbolt "изнутри".

thunderbolt_2_web.png

Не менее важная причина — рост количества профессионального АВ-оборудования, где для обхода ограничений HDMI используется HDBaseT  Г-н Банди из Atlona (компания является одним из учредителей альянса HDBaseT) уверен, что и в бытовой, и в профессиональной аппаратуре HDBaseT через пару лет будет доминировать. В частности, он сообщает о том, что производители дисплеев будут поддерживать HDBaseT, устанавливая на своих устройствах разъёмы Cat5. «И вот почему, — объясняет Банди. — Больше не нужно будет тратить время на балуны. Через HDBaseT по витой паре можно передать сигнал с любого источника на десять с лишним метров, кроме того, мы экономим на HDMI-адаптерах. И вообще, в области Digital Signage стандарт HDBaseT полностью «закроет тему» передачи высококачественного сигнала».
Другие АВ-профессионалы признают за HDBaseT два важных преимущества –достаточно большая дистанция передачи сигнала и гибкость кабелей.

«HDBaseT быстро становится наилучшим способом передачи цифровых сигналов высокого разрешения по витой паре, — заявляет г-н Баклин из компании Shen Milsom & Willke. — Мы давно ждали решения для передачи на такую дистанцию. Теперь всё соответствует нормативам телекоммуникационной индустрии: до 10 м = витая пара, от 10м = оптоволокно, что упрощает подготовку кабельной структуры».

Другая сторона медали
Однако ситуация с HDBaseT демонстрирует, что единый стандарт не всегда решает проблемы с совместимостью оборудования разных производителей. Дело в том, что вендоры всё-таки стремятся дифференцировать свою продукцию. Часть проблемы состоит в том, что каждый производитель вносит в HDBaseT что-то своё, и на практике «смешать» продукты разных вендоров в одну систему не получается.
Г-н Баклин так видит эту ситуацию: «Как я понимаю, некоторые производители просто используют прописанные в стандарте коммуникационные возможности, а другие, чтобы «выделиться», добавляют нестандартные «фирменные» функции. Меня беспокоит, что такая несогласованность в использовании HDBaseT технологий приведёт к снижению или полной потере совместимости».

Некоторые эксперты считают, что аудиовизуальная индустрия должна не «бежать» за компьютерщиками, а обеспечить аппаратную совместимость своими силами. Скажем, выработать обязательные к исполнению принципы и правила использования уже имеющихся интерфейсов. «Это крупная отрасль, и здесь не иметь стандартов по совместимости и взаимодействию интерфейсов просто безответственно, — возмущается президент компании Communications Specialties Джон Лопинто. — Компьютеры, вещание – к этим отраслям АВ-индустрия прислушивается, и там со стандартами по совместимости всё в порядке. А в результате производители активно конкурируют, у системных интеграторов и конечных пользователей есть выбор, они могут снизить стоимость проекта. Посмотрите на телевидение: там камера Sony и коммутатор Grass Valley подключены через процессор Ensemble Design к монитору JVC – и всё это прекрасно работает».

"Некоторые эксперты считают, что аудиовизуальная индустрия должна не «бежать» за компьютерщиками, а обеспечить аппаратную совместимость своими силами".

Примером сотрудничества между производителями и даже конечными пользователями могут послужить отраслевые ассоциации ATSC  и SMPTE. «В случае с аудиовизуальной отраслью процесс могла бы возглавить InfoComm International, — считает г-н Лопинто. — Там умеют создавать комиссии, где конкуренты смогли бы сотрудничать на законных основаниях». Усилия по улучшению взаимодействия, возможно, решили бы и проблемы с HDCP (а также другими системами защиты цифрового контента), из-за которых работа с интерфейсами вроде HDMI сопряжена с головной болью. «Вы подключаете Blu-ray проигрыватель к профессиональному прибору какого-то производителя, но только Богу известно, каков будет результат, — продолжает Джон Лопинто. — То ли сработает, то ли нет... Это безобразие! Начинаешь понимать компании вроде Kramer, которые отстаивают использование незащищенных систем распределения сигналов с разрешением 1080р и выше».

Вот и получается, что компонентное видео всё ещё живо только из-за сложности успешного развертывания HDMI с HDCP.

 

Приплод :)

В суете вокруг интерфейсов есть одна положительная сторона: у системных интеграторов появилась очередная возможность заработать магией, за которую клиенты всегда готовы платить.

 
< Пред.   След. >

inavate-twitter_50.jpg twitter_50.jpg facebook_50_2.jpg

   
 

Advertisement
Advertisement
64132-001_pls_banner_versand_120x240_ru.gif
Яндекс.Метрика